Haber Merkezi - Meclis Genel Kurulu’nda HSK'nin 5 yeni üyesi seçildi. Fuzuli Aydoğdu, Hakan Yüksel, Seyfi Han, Cengiz Aydemir ve Alişan Tiryaki, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) üyesi olarak seçildi. CHP seçimin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Dün Genel Kurulda, HSK'de boşalacak 5 üyelik için seçim yapıldı. İkinci tur oylamada 363 milletvekili oy kullandı, boş ve geçersiz oy çıkmadı.
Adaylarn ikinci turda aldığı oylar şöyle:
Yargıtay üyeleri arasından seçilecek birinci üyelik için aday listesi:
Ömer Faruk Aydıner (78)
Fuzuli Aydoğdu (204)
Mustafa Yapıcı (75)
Yargıtay üyeleri arasından seçilecek ikinci üyelik için aday listesi:
İbrahim Temir (133)
Hakan Türkön (25)
Hakan Yüksel (203)
Yargıtay üyeleri arasından seçilecek üçüncü üyelik için aday listesi:
Seyfi Han (218)
Şerafettin Saka (42)
Ergün Şahin (102)
Danıştay üyeleri arasından seçilecek üyelik için aday listesi:
Kemal Açıkgöz (69)
Cengiz Aydemir (74)
Aysel Demirel (219)
Öğretim üyeleri ile avukatlar arasından seçilecek üyelik için aday listesi:
Hasan Oğuz Altınkaynak (136)
Figen Şaştım (7)
Alişan Tiryaki (217)
İkinci tur oylamada, Anayasa'da öngörülen üye tam sayısının 5'te 3 çoğunluğu, yani 360 milletvekilinin oyunu hiçbir aday alamadığı için ikinci turda en yüksek oyu alan 2 aday arasından TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş tarafından ad çekme usulü ile HSK üyeleri belirlendi.
Ad çekmede, Fuzuli Aydoğdu, Hakan Yüksel, Seyfi Han, Cengiz Aydemir ve Alişan Tiryaki HSK'nin yeni üyeleri olarak seçildi.
CHP sert tepki gösterdi
Öte yandan belirlenen 7 HSK üyesine, CHP sert tepki gösterdi. CHP, yapılan seçimlerin hem usule hem de esasa aykırı olduğunu savunarak Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, AYM'ye yaptıkları itirazın ardından açıklamalarda bulundu. "Dün gece Türkiye Büyük Millet Meclisi karanlık gecelerinden birisini yaşadı" diyen Günay, HSK seçimlerinde hukukun açıkça ihlal edildiğini savundu.
Günaydın, seçimlerin ardından sadece 10 saat içinde Anayasa Mahkemesi'ne başvurduklarını belirtti:
"Ondan tam 10 saat sonra, yalnızca 10 saat sonra Anayasa Mahkemesi'ne hem usul hem esas yönünden eylemli içtüzük ihlali gerekçesiyle bu seçimlerin öncelikle yürürlüğünün durdurulması ve her halükârda iptali amacıyla dilekçemizi hazırladık."
Günaydın, HSK’nın 2017 Anayasa değişikliğiyle “bağımsızlığını kaybettiğini” savunarak, “Eğer bir ülkede adaleti, yargının tarafsız ve bağımsızlığını tesis etmek istiyorsanız Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nu doğru organize etmeniz gerekir” dedi.
"Torbacı iktidar desek yanlış olmaz"
Seçim sürecinde yasa ve içtüzüğe aykırı yöntemlerin uygulandığını öne süren Günaydın, üçüncü tur oylamanın icat edildiğini ve ad çekmeye gidilmeden isimlerin belirlendiğini ifade etti. Oylama sonuçlarındaki dikkat çekici “tesadüfleri” şöyle örnekledi:
"Fuzûli Aydoğdu birincide 270, ikincide 204 oy alıyor. Ad çekmede Fuzûli Aydoğdu çıkıyor. Demek ki torba buna göre bir torba."
"Hakan Yüksel birincide 283, ikincide 203 oy alıyor ve torbadan her nasılsa yine Hakan Yüksel çıkıveriyor."
Günaydın, "Arkadaşlar, artık biz buraya 'torbacı iktidar' dersek yanlış bir şey mi söylemiş oluruz?" Biz Hâkimler Savcılar Kurulu'nun teşkilinde meclis başkanının gözleri önünde, bütün partilerin, katılanların, grup başkanvekillerinin, iktidar blokunun çabasıyla buradan böylesine bir tesadüfler zincirini organize edebiliyorsanız bu işler en azından organize işler olarak tanımlanmalıdır ve torbacı iktidar olarak tanımlanmalıdır.
CHP’li Günaydın, Anayasa Mahkemesi’nden acil bir karar beklediklerini ifade ederek, “Anayasa Mahkemesi'ni gecikmeksizin burada önce çoktandır vermediği yürürlük durdurma kararını ve arkasından iptal kararını vermesini bekliyoruz” dedi.
Günaydın özetle şöyle devam etti:
“Dün gece Türkiye Büyük Millet Meclisi karanlık gecelerinden birisini yaşadı. Hâkimler Savcılar Kurulu'na aday belirleme için toplantı, genel kurul gerçekleştirildi ve saat 00:32 itibariyle meclis kapandı.
Ondan tam 10 saat sonra, yalnızca 10 saat sonra Anayasa Mahkemesi'ne hem usul hem esas yönünden eylemli içtüzük, ihlali gerekçesiyle bu seçimlerin öncelikle yürürlüğünün durdurulması ve her halükârda iptali amacıyla dilekçemizi hazırladık ve Anayasa Mahkemesi'ne biraz evvel sunmuş bulunuyoruz.
Değerli arkadaşlar, eğer bir ülkede adaleti, yargının tarafsız ve bağımsızlığını tesis etmek istiyorsanız Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nu doğru organize etmeniz, doğru teşkil etmeniz gerekir.
“Yeni oylama yöntemleriyle zaten 15 kişiyi belirlediler”
Üzülerek ifade ederim ki 2017 Anayasa değişikliğinden bu yana o cephede doğru işler olmamaktadır. Zaten Hâkim Savcılar Kurulu'nun 13 kişilik, teşkil edilen üyelerinin dördünü doğrudan partili cumhurbaşkanı atamaktadır.
Birisi Adalet Bakanı, bir diğeri de müsteşar olmak üzere iki kişi de yine parti üzerinden gelmektedir. Böylece altı kişi oluştuktan sonra geriye kalan yedi kişinin nasıl seçileceği hem anayasada hem de içtüzükte gösterilmiştir.
Anayasa ve Adalet Komisyonu'nun birleşiminden oluşan Karma Komisyon'da yaptıkları, icat ettikleri yeni oylama yöntemleriyle zaten 15 kişiyi belirlediler.
“Genel Kurulu terk ettik”
Oysa kanun koyucu, anayasa yapıcı diyor ki: "İlk oylamada üçte iki, ikinci oylamada beşte üç çoğunluğu ara. Eğer bunu bulamıyorsan ad çekme yöntemine başvur." Neden üçüncü aşamada ad çekmeyi öneriyor, söylüyor, talimatlıyor anayasa yapıcı?
Çünkü böylece kurulun demokratik meşruiyetinin sağlanması açısından siyasi partileri uzlaşmaya zorluyor. Bu amir hükme rağmen ve yöntemde paralellik ilkesine rağmen ad çekmeye gitmeyerek komisyon oylamalara devam etmiş ve 15 kişilik heyeti oluşturmuştur.
Ama iktidar bloku için bu da yeterli değildir. İşte dün gece bu çerçevede bir karanlık gece yaşanmıştır. Biz Anayasa ve Adalet Komisyonu'nun oluşturduğu Karma Komisyon'dan çekildiğimiz gibi dün de yaşanan hukuksuzluklara tanık olmamak, bir şekilde iş birliği içerisinde olmamak ve ertesi sabah dilekçemizi Anayasa Mahkemesi'ne teslim edeceğimizi beyan ederek Genel Kurulu terk ettik.”
