Foto: Rûdaw
Diyarbakır (Rûdaw) - Saadet Partisi Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Kaya, Madımak Katliamı ile ilgili mahkemenin verdiği zamanaşımı kararına ilişkin “Acının zaman aşımı olmaz, 30 yıl değil, 300 yıl geçse de zaman aşımı olmaz” dedi. Kaya, kayyım meselesi üzerinden iktidarla HDP arasında görüşme trafiği olduğu iddialarının kulislerde dolaştığını söyledi.
Saadet Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Mustafa Kaya, Saadet Partisi İl Başkanı Abdurrahman Ergin ile birlikte Milletvekili-Diyarbakır Buluşmasında sivil toplum kuruluşları (STK) temsilcileri ve basın mensupları ile bir araya geldi.
Cumhurbaşkanı Seçimi'nde milletin ortaya bir irade koyduğunu ve herkesin bu iradeye saygı göstermesi gerektiğini belirten Kaya, "Toplumsal olarak yaşadığımız sıkıntılar ortada. Bizim en büyük sıkıntımız kamplaşma, ayrıştırma, ötekileştirme. Siyasetin dili çözüm üretmeye dönük değil, insanları bulundukları noktalarda tahkim etmeye dönük bir dildir. Bu dil doğru değildir. Bu ülkede asgari müştereklerimiz var. Böyle bir ortamda, ülkemizin birliğini, beraberliğini, hukukunu, kardeşliğini ortaya koymak adına bir çabaya ihtiyaç olduğunu görüyoruz" ifadelerini kullandı.
“Yerel seçimlere tek başımıza girmenin altyapısını oluşturuyoruz”
Bir gazetecinin yerel seçimlere ilişkin sorusu üzerine Kaya, şöyle konuştu:
"Genel başkanımızın da ifade ettiği gibi kararımız bu seçimlere tek başımıza girebilmek, ancak Gelecek Partisi ile bir grup kurduk ve yerel seçimler için birlikte bir strateji belirleme çalışmamız var. Detaylar konusunda şu an bir şey söylemek erken. Bu salı günü genel başkanlarımızın katılacağı ortak bir çalışmamız olacak. Ancak seçimlere biz olabildiği ölçüde tek başımıza girmenin altyapısını oluşturuyoruz. Bu yönde çalışmalarımız devam ediyor."
(Madımak Katliamı davası) “Acının zaman aşımı olmaz”
Rûdaw muhabiri Abdulselam Akıncı’nın Madımak Katliamı ile ilgili mahkemenin verdiği zamanaşımı kararına ilişkin kararına dair sorusunu yanıtlayan Kaya, “Acının zaman aşımı olmaz, 30 yılda 300 yılda geçse olmaz. Acıdan ders çıkarmak lazımdır. Madımak olayına bizim o dönemde Belediye başkanı olan Genel başkanımızın adını karıştırıyorlar. Kendisi olayları önlemek için çok çabalamıştır. Neden o dönemin Valisini konuşmuyorlar. Emniyet ve askeri birliklerin sorumluluğu Vali’de anacak, kimse onu konuşmuyor” ifadelerini kullandı.
“Kayyımlarla ilgili iktidarla HDP’nin görüştüğü iddiası var”
Mustafa Kaya, Rûdaw muhabirinin kayyımlarla ilgili sorusuna ise şöyle yanıt verdi:
“Kayyım meselesi ile ilgili mahkeme kararıyla teyit edilmeyen, kesinleşmeyen hiç bir iddianın yürütmenin konusu olamayacağını ifade etmek istiyoruz. Herhangi bir belediye başkanı ile ilgili hatırlarsanız bizim Ortak Politikalar Mutabakat metnimizde kayyım meselesi ile ilgili şöyle bir değerlendirmemiz var; Bir belediye başkanı hakkında terör iddiasıyla savcılık iddianame düzenlediğinde o belediye başkanını görevden alacak kişi bakan değil Danıştay’dır dedik. Danıştay o iddianameyi ciddi bulursa belediye başkanını bir ay görevden uzaklaştırabilir. Bir ay yetmez ise iki, üç ay süre isteyebilir, en fazla altı sefer görevden uzaklaştırmayı talep edebilir dedik. Altı ayın sonunda mahkeme netleşir ve karar verirse ve terörle bağlantısı kesinleşirse o belediye başkanı görevden alınır mahkeme hakkında verdiği hükümler uygulanır. Yerine gelecek belediye başkanını da meclis belirler. Bizim Saadet Partisi olarak kayyım meselesine bakışımız budur.
İddiaları duyuyoruz, ne kadar doğru bilmiyorum. Kayyım meselesi üzerinden, iktidarla HDP arasında bir görüşme trafiği var mıdır bilmiyorum. Kamuoyuna yansıyan bazı iddialar var, bunlar ne kadar doğrudur bilmiyorum. Önümüzdeki seçimlerde kayyım atanmayacağına dair şeşitli görüşmeler yapıldığı, yöl ve yöntem arandığına dair iddialar var. bunlar ne kadar doğru bilmiyorum.”
(Sezgin Tanrıkulu sorusu) “AYM oy birliğiyle yaşam haklarının ihlal edildiği kararını vermiş”
Tanrıkulu hakkında soruşturma açılmasına neden olan olayla ilgili bir soruyu yanıtlayan Kaya, “Yaşanan acı durumların Anayasa Mahkemesi tarafından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından teyit edildiğini zaten biliyoruz. Bir konuyu değerlendirirken kurumların tamamını hedef almak kesinlikle bizi doğru bir noktaya götürmez” dedi.
Kaya, şöyle devam etti:
“Kurumlar içerisinde yanlış yapanlar vardır ama sanki yapılan yanlışlar komuta kademesinin A’dan Z’ye altına imza atarak yapmış olduğu yanlışlardır şeklindeki bir çıkarım bu sorunu çözmeye dönük değil sorunu kalıcı hale getirmeye dönük bir dildir.
Köşe yazılarındaki belgelerde yapılan açıklamalarda yazılan delillerde şunu gördüm. Yani Anayasa Mahkemesi 2020 yılında oy birliğiyle yaralananların ve ölenlerin yaşam haklarının ihlal edildiği kararını vermiş. Dolayısıyla Türkiye her şeyine rağmen, bütün eksikliklerine rağmen bir hukuk devleti olduğunu, gecikmeli de olsa hukukun bir şekilde işlediğini bize burada bu sonuç gösteriyor.
Kurumları tamamen zedeleyen, kurumları tamamen, işte yanlışın tarafı olarak ifade eden yaklaşımları doğru bulmadığımızı; ama kurumlar içerisinde yanlış yapanlar varsa da aynı biraz önce Anayasa Mahkemesi kararında olduğunu ifade ettiğimiz gibi bunlar için de hukuk devleti kuralları neyi işletmesi gerekiyorsa onun işletmesi gerektiğini ifade etmek istiyorum.”
“Amedspor da bizim”
Sarıyer müsabakasında Amedsporlu kulübüne yönelik saldırılar hakkında değerlendirme yapan Kaya, “Bir spor müsabakasında fair play söylemlerinin zirve yaptığı, fair playla ilgili spor kulüplerinin yaklaşım içerisine gerektiğine dönük bu söylemlerin olduğu bir ortamda bir spor müsabakasından nefret üreten anlayışın kabul edilebilir olmadığı buradan net olarak ifade etmem lazım. Amedspor da bizim. Diğer kulüplerimiz de bizim. Amedspor’la da ve diğer kulüplerle de bizim ortak yaşam zorunluluğumuzu bilerek hareket ettirmemiz lazım. Hukuk devleti vurgusunu aynı şekilde cezasızlık maalesef ama muhakkak bunların aşılacağı zamanın geleceğini ifade etmek istiyorum” dedi.
Yorumlar
Misafir olarak yorum yazın ya da daha etkili bir deneyim için oturum açın
Yorum yazın