Küçükoğlu: AİHM’nin Said-i Kurdi kararı siyasi ve konjoktürel

22-12-2018
Mihemed Emin Demir
Etiketler AİHM Said-i Kurdi Urfa Barosu Nurullah Küçükoğlu
A+ A-

Haber Merkezi - Urfa Barosu'nun Saidi Kurdi'nin kayıp naaşının yerinin tespiti ve naaşın kaybolmasında sorumluluğu olanlarla ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) yaptığı başvuru reddedildi.

 

Urfa Barosu 18 Temmuz 2018’de AİHM’ye Saidi Kurdi'nin (Bediuzzeman Said Nursi) kayıp naaşının yerinin tespiti ve naaşın kaybolmasında sorumluluğu olanlarla ilgili başvuruda bulunmuştu. AİHM, Urfa Barosu’nun yaptığı başvuruyu usule girmeden reddetti.

 

Rûdaw’a konuşan Urfa Barosu avukatlarından Nurullah Küçükoğlu, “Urfa Barosu Yönetim Kurulu, Said-i Nursi/Kurdi'nin mezarının parçalanarak naaşının kaçırılmasının 57. Yıl dönümünde, suç mahallinin Urfa olmasını da göz önüne alarak oybirligi ile kayıp naaşın yerinin tespiti ve ilk defnedildiği mezarına iadesini ve sorumluların tespiti ile yargı önüne çıkarılması için gerekli hukuki girişimlerde bulunmak üzere karar almıştı.Bu konu için Baromuz, benimle birlikte İnsan Hakları Komisyonu üyesi olan 2 avukat daha görevlendirdi.İlk olarak Urfa Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunduk” dedi.

 

Nurullah Küçükoğlu, Urfa Cumhuriyet Başsavcılığının ilk günlerde hızlı ve etkin bir şekilde soruşturma yürüttüğünü söyledi.

 

Küçükoğlu, “Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı, kayıp naaşın yerini bildiğini iddia eden ve naaşın Urfa’daki Bediuzzaman mezarlığının karşısındaki askeri şehitlikte olduğunu beyan eden Urfalı yazar Abdulkadir İkbal’in ifadesinin alınması talebimizi aynı gün kabul etmiş ve bir kaç gün içinde ifadesine başvurmuştu” diye konuştu.

 

Buraya kadar süreç normal bir şekilde işlerken araya adli tatilin girmesiyle dosyada uzun bir süre herhangi bir işlem yapılmadığını belirten Küçükoğlu, sözlerine şunları ekledi:

 

“Çok ilginç bir şekilde 9 ekim 2017 tarihinde savcılığa bir dilekçe vererek ilgili kişinin belirttiği yerde kazı çalışması yapılmasını talep ettik. Sadece bir gün sonra 10 Ekim günü zamanaşımı gerekçe gösterilerek takipsizlik kararı verildi. Biz bu durumun tesadüf olmadığını düşünüyoruz.

 

Daha sonra takipsizlik kararına yaptığımız itiraz sulh ceza hakimliğince reddedilince AİHM’ye başvurduk. Maalesef AİHM de siyasi ve konjoktürel bir kararla esasa girmemek için baromuzun olayla ilgili yaşanılan hak ihlallerinin mağduru olmadığı bahanesiyle basvurumuzu usulden reddetti.”

 

Konuya ilişkin Urfa Barosu tarafından yapılan açıklamada ise, “Said-i Nursi’nin başvuruya konu naaşının halen kayıp olması nedeniyle devam eden bu ağır insan hakkı ihlalini cezasızlıkla ödüllendiren Mahkemeyi kınıyoruz" denildi.

 

27 Mayıs 1960 darbesini gerçekleştiren dönemin askeri yönetimi, 12 Temmuz 1960’ta Said-i Kurdi’nin Urfa’daki mezarını açarak naaşını bilinmeyen bir yere götürmüştü.

Yorumlar

Misafir olarak yorum yazın ya da daha etkili bir deneyim için oturum açın

Yorum yazın

Gerekli
Gerekli